ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
15 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/86/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван", с. Богданівка Каховського району Херсонської області
на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.07.2019 року, м. Херсон, суддя Остапенко Т.А., повний текст рішення складено 15.07.2019 року
у справі № 923/86/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", м. Рівне
до відповідача Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван", с. Богданівка Каховського району Херсонської області
про стягнення 118 173 грн. 06 коп.
30.09.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван", с. Богданівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.07.2019 року у справі № 923/86/19.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/86/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", м. Рівне до Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван", с. Богданівка Каховського району Херсонської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи №923/86/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
15.10.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/86/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", м. Рівне до Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван", с. Богданівка Каховського району Херсонської області.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 24.09.2019 року № 4416 про сплату судового збору у сумі 2 189 грн. 95 коп.
Судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 року у справі № 923/86/19, виходячи з наступного.
Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення Господарського суду Херсонської області від 05.07.2019 року у справі № 923/86/19 оскаржується повністю.
За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", м. Рівне, звертаючись до місцевого господарського суду з позовною заявою, вірно сплатило мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви у сумі 1921 грн., так як заявлена ціна позову складає 118 173 грн. 06 коп.
З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 року у справі № 923/86/19 в повному обсязі становить 2 881 грн. 50 коп., а не 2 189 грн. 95 коп. як сплачено скаржником.
Отже, Приватним підприємством "Агрофірма "Гаван", с. Богданівка Каховського району Херсонської області не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, до апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван", с.Богданівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.07.2019 року у справі № 923/86/19 додано поштову квитанцію про направлення позивачу апеляційної скарги, проте не надано опис вкладення у цінний лист на адресу позивача.
Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван", с. Богданівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.07.2019 року у справі № 923/86/19 на 22 аркушах - залишити без руху.
2. Приватному підприємству "Агрофірма "Гаван", с. Богданівка Каховського району Херсонської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору на суму 691 грн. 55 коп., надати належні докази направлення апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", м. Рівне, а саме опис вкладення у цінний лист на адресу позивача, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Приватному підприємству "Агрофірма "Гаван", с. Богданівка Каховського району Херсонської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош