79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" жовтня 2019 р. Справа № 921/159/18
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група « Анвальт Індастрі» від 26.09.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019р.(повний текст рішення складено 06.09.2019, суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/159/18
за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль
до відповідача 1 Байковецької сільської ради, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Анвальт Індастрі», м. Тернопіль
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Тернопіль
2) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль
про визнання незаконним, скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019 позов Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Байковецької сільської ради № 658 від 25.07.2014 «Про поновлення договору оренди земельної ділянки». Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 07.10.2014 між Байковецькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Анвальт Індастрі» на земельну ділянку, загальною площею 6,00 га, кадастровий номер 6125280600:02:001:2684, що знаходиться в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області по вул. Н. Яремчука, 7.
Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач 2 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати дане рішення, в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником в порушення п. 2 і 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України не подано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
З огляду на наведене, скаржнику слід подати:
1) докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група « Анвальт Індастрі» поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019 у справі №921/159/18 в розмірі 5286,00 грн. за наступними реквізитами одержувач - УКуЛичак.р м.Льв./Личаківський/22030101; ЄДРПОУ - 38007620; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок - 34312206082065; код платежу за бюджетною класифікацією 22030101;
2) докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу 1 та третім особам.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Анвальт Індастрі» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2019 у справі № 921/159/18 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.