79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" жовтня 2019 р. Справа № 921/64/18
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області № 08-02/1660 від 12.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3645/19 від 09.10.2019),
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 вересня 2019 року (повний текст ухвали складено 03.09.2019, м. Тернопіль, суддя Хома С.О.)
за заявою: ОСОБА_1 , м. Київ
про видачу дубліката наказу
у справі № 921/64/18
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центршляхбуд», м. Київ
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль
про стягнення 1031536,12 грн інфляційних втрат, 218172,88 грн процентів із розрахунку 3% річних (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог вх. № 9973 від 23.04.2018),
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Тернопільській області № 08-02/1660 від 12.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3645/19 від 09.10.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу у справі № 921/64/18.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 р.» передбачено, що станом на 01.01.2019 прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 1921,00 грн.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано платіжне доручення № 853 від 12.09.2019 року про сплату судового збору в сумі 86,44 грн, яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження ухвали суду у даній справі.
Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення № 853 від 12.09.2019 року про сплату судового збору в сумі 86,44 грн, то недоплачена сума судового збору складає 1834,56 грн.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області № 08-02/1660 від 12.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3645/19 від 09.10.2019) - залишити без руху.
2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази доплати судового збору в сумі 1834,56 грн та докази про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.С.Данко