Ухвала від 15.10.2019 по справі 921/133/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 921/133/19

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН КОМПАНІ" (надалі ТзОВ "КАН КОМПАНІ") б/н від 18.09.2019р. (вх. № 01-05/3640/19 від 09.10.2019р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.08.2019р.

у справі № 921/133/19

за позовом: ТзОВ "КАН КОМПАНІ"

до відповідача: Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС" (надалі ПП фірма "АМН ТРАНС")

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНАДАР ТОРГ" (надалі ТзОВ "ЦЕНАДАР ТОРГ")

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕКБРЕНД СЕРВІС" (надалі ТзОВ "БЛЕКБРЕНД СЕРВІС")

про визнання права власності на об'єкти нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.08.2019р. у справі №921/133/19 (суддя Н.О. Андрусик) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.08.2019р. у справі №921/133/19, скаржник надав квитанцію АТ "ТАСКОМБАНК" №ПН504178 від 18.09.2019р. на суму 2060,00 грн.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Тернопільської області від 31.05.2018р. у справі №921/133/19, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі за є вимога майнового характеру(ціна позову 136000, грн.).

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 2040,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2019р. у справі №921/133/19 розмір судового збору становить 3060,00 грн. (2040,00 грн. * 150% ).

ТзОВ "КАН КОМПАНІ" необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1000,00грн. з врахуванням квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №ПН504178 від 18.09.2019р. на суму 2060,00 грн., поданої разом з апеляційною скаргою (3060,00 грн. - 2060,00 грн. = 1000,00 грн.).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН КОМПАНІ" б/н від 18.09.2019р. (вх. № 01-05/3640/19 від 09.10.2019р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.08.2019р. у справі № 921/133/19 залишити без руху.

Скаржнику - 30.10.2019р. надати через канцелярію суду (надіслати) докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 1000,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
84913620
Наступний документ
84913622
Інформація про рішення:
№ рішення: 84913621
№ справи: 921/133/19
Дата рішення: 15.10.2019
Дата публікації: 16.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.08.2019)
Дата надходження: 27.02.2019
Предмет позову: визнання права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
27.01.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
29.10.2020 10:00 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗВАРИЧ О В
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗВАРИЧ О В
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "БЛЕКБРЕНД СЕРВІС"
ТОВ "ЦЕНАДАР ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНАДАР ТОРГ"
відповідач (боржник):
ПП Фірма "АМН ТРАНС"
Приватне підприємство фірма "АМН Транс"
за участю:
ТОВ "ПРЕРІУМ"
заявник:
Приватне підприємство фірма "АМН Транс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ПРЕРІУМ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БЛЕКБРЕНД СЕРВІС"
ТОВ "КАН КОМПАНІ"
ТОВ "ПРЕРІУМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ПРЕРІУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН КОМПАНІ"
позивач (заявник):
ТОВ "КАН КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преріум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН КОМПАНІ"
представник:
Адвокат Мозіль С.І.
представник скаржника:
Накельський Ю.Б.
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДУБНИК О П
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК О С
СЛУЧ О В
ХАБІБ М І