79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" жовтня 2019 р. Справа №921/69/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючий суддя Дубник О.П.
суддів Галушко Н.А.
Желік М.Б.
за участю секретаря судового засідання
Кіри О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Тернопільобленерго", м. Тернопіль в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вих. № 3233/29 від 08.07.2019 (вх. №01-05/2631/19 від 15.07.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2019 (суддя Стадник М.С.., повний текст складено 18.06.2019, з врахуванням ухвали від 18.06.2019 про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення)
у справі № 921/69/19
за позовом: ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж, м. Тернопіль
до відповідача: Комунального підприємства (далі - КП) "Тернопільводоканал", м. Тернопіль
про стягнення 20 025 520,97 грн., з яких: 16 560 000,00 грн. заборгованість за активну електроенергію, 2 522 942,45 грн. пеня, 210 245,26 грн. 3% річних, 732 333,26 грн. інфляційні втрати (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог №1796/29 від 04.04.2019р. та №2023/29 від 17.04.2019р.).
за участю представників:
від позивача: не з'явився (належно повідомлено);
від відповідача: не з'явився (належно повідомлено).
Західним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вих. № 3233/29 від 08.07.2019 (вх. №01-05/2631/19 від 15.07.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2019 (з врахуванням ухвали від 18.06.2019 про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення) у справі № 921/69/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.) відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 09.10.2019 року 12 год. 30 хв.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, проте 09.10.2019р. подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№01-04/6207/19).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 07.10.2019р. подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№01-04/6160/19).
Окрім того, суд зазначає, що в судовому засіданні була присутня Балда - Денисюк Лілія Миколаївна, яка являється юрисконсультом І категорії юридичного відділу ВАТ «Тернопільобленерго», що підтверджує подана нею довіреність.
Відповідно до ч.2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Оглянувши та дослідивши дану довіреність суд дійшов висновків про те, що юрисконсульт І категорії юридичного відділу ВАТ «Тернопільобленерго» Балда-Денисюк Лілія Миколаївна є неналежний представник в дане судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2019 на 14 год. 30 хв.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Галушко Н.А.
Желік М.Б.