Ухвала від 15.10.2019 по справі 707/338/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/821/482/19

Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О.

Нерушак Л.В.

заслухала доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - адвоката Горобець Ірини Володимирівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2019 року у справі з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі. Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч.3 ст.359 та ч.1 ст.360 ЦПК України учасникам справи роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстав для застосування положень ч.3 ст.369 ЦПК України встановлено не було.

Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц від 18 травня 2018 року).

За таких обставин дану справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи про її розгляд, однак без виклику їх в судове засідання.

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 366, 369 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - адвоката Горобець Ірини Володимирівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2019 року у справі з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - закінчити.

Справу призначити до розгляду на "13" листопада 2019 р. на 14:00 ., за адресою вул. Верхня Горова, 29 , м. Черкаси, 18002 .

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд але без виклику сторін в судове засідання.

Суддя-доповідач - Судді -

Попередній документ
84913570
Наступний документ
84913572
Інформація про рішення:
№ рішення: 84913571
№ справи: 707/338/18
Дата рішення: 15.10.2019
Дата публікації: 16.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.04.2023)
Дата надходження: 06.04.2023
Розклад засідань:
17.10.2022 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
11.11.2022 08:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
06.12.2022 08:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
21.12.2022 15:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
30.03.2023 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
12.04.2023 15:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
19.05.2023 08:45 Придніпровський районний суд м.Черкас
05.06.2023 09:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
20.07.2023 15:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
12.10.2023 10:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Яценко Інна Анатоліївна
Яценко Роман Васильович
позивач:
ТО "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"
заінтересована особа:
Бурмага Євгеній Анатолійович
Бурмага Євгеній Анатолійович приватний виконавець
Бурмага Євгеній Анатолійович, приватний виконавець Черкаського округу
Бурмага Євгеній Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
представник заявника:
Гармаш Неля Миколаївна
приватний виконавець виконавчого округу черкаської області, стяг:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"
скаржник:
Кузьменко (Яценко) Інна Анатоліївна
стягувач:
ТО "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"
стягувач (заінтересована особа):
ТО "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА