Номер провадження 11-п/821/655/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 699/1015/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Іменем України
11 жовтня 2019 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення скарги на бездіяльність начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_6 та начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.
В обґрунтування подання вказано, що до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_8 зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_6 та начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 07.10.2019 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося.
На даний час у Корсунь - Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя ОСОБА_9 , дві посади суддів є вакантними.
Суддя ОСОБА_9 перебуває у додатковій оплачуваній відпустці з 30.09.2019 по 15.10.2019 року включно.
Тому, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду скарги керівник апарату Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення скарги до іншого суду.
Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.
За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
А тому, колегія суддів вважає, що в Корсунь - Шевченківському суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду скарги, враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі скарги до іншого суду.
Колегія суддів звертає увагу районного суду на те, що відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 в редакції від 02.04.2015 №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, скарга на бездіяльність начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_6 та начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 підлягає негайному поверненню до Корсунь - Шевченківського суду Черкаської області, для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -
Подання керівника апарату Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області залишити без задоволення.
Скаргу на бездіяльність начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_6 та начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 повернути до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4