печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53164/19-к
10 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ТОВ «Сітістейтсервіс» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
ТОВ «Сітістейтсервіс» в особі директора ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладний ухвалою слідчого судді від 06.08.2019 року в рамках кримінального провадження №12018100060005900.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Разом з тим, додана фотокопія рішення слідчого судді на підставі якого накладено арешт на майно не відповідає вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналом чи дублікатом - належним чином засвідченою копією, а деякі документі, додані до клопотання в його обґрунтування взагалі не читабельні.
Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ТОВ «Сітістейтсервіс» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1