печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51960/19-к
Примірник № ___
30 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
30.09.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000388 від 23.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001319 від 29.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами у вчиненні в складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України було виявлено новий епізод злочинної діяльності організованої групи, які 14.06.2017 шахрайським шляхом під час вчинення нотаріальних дій з використанням підроблених документів, заволоділи житловою квартирою, яка знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 , та 07.03.2018 продовжуючи свою злочинну діяльність, шахрайським шляхом заволоділи також житловою квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без відома її фактичної власниці якою є ОСОБА_10 в результаті чого було внесене відомості до ЄРДР за № 12018000000000388.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права власності на житлову квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер № 704 від 21.11.2016, право власності зареєстровано за ОСОБА_11 . Реєстрація здійснювалась приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (свідоцтво №891).
Слідчий вказує, що відповідно до відомостей здобутих у ході досудового розслідування реєстраційна справа (заяви та акту сертифікації про відповідальність робочого місця (контори) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , документів, що підтверджують право власності на приміщення або право користування приміщенням для розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса, договір про співпрацю з іншим приватним нотаріусом, який надає заявнику відповідне приміщення, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, власноруч заповнена картка, тощо приватного нотаріуса, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо правомірної діяльності нотаріусу, підтверджують та/або спростовують обставини, які досліджуються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_14 чи іншим уповноваженим особам за дорученням прокурора або слідчого, відповідно до вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, а саме: реєстраційної справи, (заяви та акту сертифікації про відповідальність робочого місця (контори) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (свідоцтво №891), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що підтверджують право власності на приміщення або право користування приміщенням для розташування робочого місця (контори), договір про співпрацю з іншим приватним нотаріусом, який надає заявнику відповідне приміщення, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, власноруч заповнена картка, тощо приватного нотаріуса, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1