Справа № 554/7854/19 Номер провадження 22-ц/814/2727/19Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
15 жовтня 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за заявою представника позивачів Плескач Ганни Андріївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», Акціонерного товариства «Полтавагаз» про захист прав споживачів, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Прядкіної О.В. суддів учасників Кузнєцової О.Ю., Обідіної О.І., надійшла вказана цивільна справа № 554/7854/19 (номер провадження 22-ц/814/2727/19) за апеляційною скаргою адвоката Плескач Ганни Андріївни - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2019 року.
Суддя Прядкіна О.В. звернулася із заявою про самовідвід в порядку п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36,37,38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З урахуванням викладеного, заяву про самовідвід судді Прядкіної О.В. слід задовольнити та передати справу до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.
Керуючись ст.ст. 36,39,40,41 ЦПК України, , -
Задовольнити заяву судді Прядкіної О.В. про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Прядкна