07.10.2019 Справа № 756/9380/18
Унікальний номер судової справи 756/9380/18
Номер провадження 2/756/1515/19
07 жовтня 2019 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Луценко О.М.,
за участю секретаря Галелюк Т.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження циівльну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Вимоги позову обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача - ОСОБА_2 , 1947 року народження, який постійно проживав і був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності. Після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. Позивач звернулась до 11 Київської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову нотаріуса у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Пропуск вказаного строку позивач допустила у зв'язку з психологічною травмою, пов'язаною зі смертю близьких родичів, крім смерті батьків, померла бабуся позивача - ОСОБА_3 . Це призвело до того, о позивач постійно знаходилась в психологічному стресі. Крім того, позивач вважала себе єдиним спадкоємцем після смерті батька, тому не розраховувала поспішати вирішувати питання щодо спадщини. Просить визначити додатковий строк протягом 1 (одного) місяця достатнього для прийняття спадщини.
31.07.2018 ухвалою суду відкрито загальне провадження у справі.
Позивач подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач явку свого представника у судове засідання забезпечив, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглянути справу за відсутності представника Київської міської ради.
Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Як вбачається з пояснень представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві просять проводити розгляд справи без їхньої участі відповідно до вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 /в рівних долях / (а.с. 6).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (а.с. 7).
ОСОБА_1 29.07.2005 уклала шлюб з ОСОБА_8 ; після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Одинадцята київська державна нотаріальна контора своїм листом від 27.06.2018 повідомила ОСОБА_1 про те, що нею пропущено строк прийняття спадщини.
Як вбачається із заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 19.06.2018 звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини лише на 21 день, обставини за яких він пропустив строк, характер відносин між сторонами, а тому суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, такими, що підлягають задоволенню та визначає додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном у один місяць.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст. 141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 (проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.М. Луценко