Справа № 755/11605/19
3/755/5390/19
"11" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 10 липня 2019 року о 03 годині 40 хвилин керував транспортним засобом «BMW 740і» державний номер НОМЕР_1 , по бульвару Перова, 20 в місті Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Крім того, вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка виразилися у ввімкненні червоно-синіх проблискових маяків та наданні звукового сигналу, не виконав.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення, рапорти, екзаменаційну картку водія, копію постанови, переглянувши відео з DVD-R диску, заяви, приходить до наступного.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, події були вчинені 10.07.2019 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 33, 38, 122-2, 130 ч.1, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: