2/754/6235/19
Справа № 754/9317/19
Іменем України
15 жовтня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.
ОСОБА_1 - заявник (відповідач)
ОСОБА_2 - позивач
Андрейко О.І. - адвокат позивача
Данилюк В.О. - адвокат відповідача
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
До початку підготовчого судового засідання від відповідача до суду надійшов відзив на позов з проханням про надання часу на примирення на строк 6 місяців.
У судовому засіданні адвокат заявника підтримав вимоги про надання строку для примирення і просив про його задоволення.
Адвокат позивача заперечував проти надання строку для примирення.
Вислухавши адвокатів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.
У відзиві відповідача не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, які б свідчили про наявність у позивача наміру на примирення.
Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про надання строку для примирення.
Ухвала оскарженню не підлягає.