ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16128/19
провадження № 3/753/5640/19
"07" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол від 02.08.2019 року серія ДПР18 № 336531, відповідно до якого останній, 08.07.2019 року о 18 год. 51 хв., рухаючись пр. М. Бажана - вул. Б. Гмирі у м. Києві, керуючи автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 ПДР, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулось зіткнення з велосипедом «Оптіма» під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження автомобіля, велосипеда та травмування велосипедиста.
Перевіривши матеріали справи прихожу до наступного висновку
Відповідно до вимог ст. ст. 280, 251, 252 КУпАП, при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) на підставі повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів повинно бути вжито всіх необхідних заходів для правильного вирішення справи.
В суді ОСОБА_1 вказав, що обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності. Зазначив, що працівники поліції склали протокол на нього, оскільки на той час в них були відсутні документи перевірки, складені по факту ДТП, зокрема довідка, в якій зазначено про порушення правил дорожнього руху саме ОСОБА_2 . Також зазначив, що автомобіль під його керуванням не був повністю зупинений перед пішохідним переходом та звертав увагу на недотримання ОСОБА_2 п. 6.2 ПДР, оскільки велосипед не було обладнано звуковим сигналом та світлоповертачами.
Другий учасник пригоди зазначив, що перед зіткненням автомобіль «Кіа» рухався дуже швидко та не загальмував перед велосипедною доріжкою. З метою уникнути зіткнення він, ОСОБА_2 , повернув ліворуч на пішохідний перехід, але його все одно збили.
Таким чином, дані протоколу про адміністративне правопорушення суперечать поясненням учасників пригоди.
Крім того, як вбачається з довідки, складеної під час проведення перевірки по матеріалах ЄО №49018 від 08.07.2019 року, саме в діях велосипедиста ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , вбачаються порушення вимог п. 6.5 ПДР, внаслідок чого сталась ДТП.
Разом з тим вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом направлення справи для дооформлення до УПП у м. Києві, в ході якої необхідно усунути неповноту та суперечності, з'ясувати механізм ДТП та встановити осіб, які припустилися порушень ПДР, внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів, оскільки вирішення вказаних питань належить виключно до компетенції вказаного органу.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Управління патрульної служби в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя