Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/9852/19
пр. № 3/759/7011/19
10 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці Бородянського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 060378 від 23.05.2019, ОСОБА_1 17.05.2019 приблизно о 09 год. неналежно виконував свої батьківські обов'язки, в зв'язку з тим, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав тілесних ушкоджень за допомогою пістолета своєму знайомому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з'явився. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.
За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .
Ретельно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 060378 від 23.05.2019, який складений стосовно ОСОБА_1 ; рапорт інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Клименко С.О. від 24.05.2019; копію рапорту поліцейського роти № 5 (зОПБ) УПП в м. Києві капрала поліції Герасимчука В.В. від 17.05.2019; копію протоколу огляду місця події від 17.05.2019; копію схеми до протоколу огляду місця події від 17.05.2019; копії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 17.05.2019; копії зобов'язань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 17.05.2019; копію рапорту про отримання та реєстрації ЄО за № 36780 від 17.05.2019, зареєстрованого за № 36780 від 17.05.2019; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2019, зареєстрованого за № 37426 від 19.05.2019; копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 19.05.2019; копію консультаційного висновку спеціаліста № 2215; довідку, згідно з якою ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний, зокрема, з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Насамперед слід зазначити, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП постановою від 24.07.2019 поверталися до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 060378 від 23.05.2019 та долучені до нього матеріали не відповідали вимогам ст. 256 КУпАП України.
20.09.2019 матеріали справи стосовно ОСОБА_1 повторно надійшли на адресу суду, однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 060378 від 23.05.2019 та долучених до нього додатків, недоліки, які зазначені в постанові від 24.07.2019, не усунуті.
До того ж, після повернення протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення у графі «посада, найменування органу поліції, звання, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол», а саме дописані ім'я та по батькові особи, яка склала протокол, а також у графі «місце проживання» дописано вулицю та номер будинку, що є недопустимим відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376.
Відтак, суддя позбавлений можливості з'ясувати чи дійсно ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та чи винуватий він у його вчиненні.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Святошинського
районного суду міста Києва: В.О. Жмудь