пр.№ 1-кс/759/6593/19
ун.№ 759/18758/19
10 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080003203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080003203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080003203 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03.05.2019, близько в 10.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка дверей проник в інше приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання, яка належить комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», завдавши матеріального збитку потерпілому. Так, ОСОБА_5 03.05.2019 в приблизно о 09.00 годині, не маючи постійного джерела доходів, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме: електричної гальмівної котушки ліфтового обладнання вказаного будинку. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , зайшов в приміщення 1-го парадного житлового будинку АДРЕСА_1 , за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, зламав навісний замок дверей, що ведуть до технічного поверху розташованого над дев'ятим поверхом будинку, сходами піднявся до технічного приміщення, у якому знаходиться ліфтове обладнання, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, за допомогою предмета схожого на викрутку, демонтував електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва». Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_5 в 10.00 годин, 03.05.2019, вийшов із 1-го парадного житлового будинку АДРЕСА_1 , разом із викраденим ним чужим майном, та направився в невідомому напрямку, після чого здав викрадене майно, до пункту прийому вторинної сировини та отримані гроші витратив на власні потреби.
03.05.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено на дверях приміщення із ліфтовим обладнанням, та вилучено один слід структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту, клапан якого заклеєно печаткою «Для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Враховуючи викладене, для визначення придатності та ідентифікації слідів необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
В судове засідання слідчий не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище викладене, а також те, що для визначення придатності та ідентифікації слідів необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080003203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню, трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Київ вул. Володимирська, 15.
На розгляд експертизи поставити наступне питання:
- Чи придатний для ідентифікації 1 (один) слід структури матеріалу, виявлений та вилучений в ході огляду місця події 03.05.2019?
Для дослідження експертам направити:
- паперовий конверт, клапан якого заклеєно печаткою «Для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 12019100080003203 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Клопотання експерта з питань, щодо проведення експертизи, направляти слідчому ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на часткове або повне зруйнування або знищення об'єкту дослідження відповідно до методики.
Висновок експерта, інші результати експертизи направити до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 109.
Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1