ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5622/17
провадження № 6/753/780/19
"17" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сирбул О.Ф.
за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Київенерго», ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,
Заявник Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі уповноваженого представника звернулось до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
В обґрунтування заяви вказував на те, що Дарницьким районним судом м. Києва у справі №753/5622/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 14 839,84 грн. та судовий збір 800,00 грн.
Разом із тим, 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП в.о. Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №602-18, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги щодо виконання грошових зобов'язань з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та постачання гарячої до ОСОБА_1 .
Крім того, 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП в.о. Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до споживача теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої ОСОБА_1 .
У зв'язку з чим, завник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Київенерго» на КП в.о. Київради (КМДА) «Київтеплоенерго».
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали справи, установив наступні фактичні обставини.
Так, судом встановлено, що 19 квітня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі №753/5622/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 14839,84 грн. та судовий збір у сумі 800,00 грн.
11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП в.о. Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №602-18, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги щодо виконання грошових зобов'язань з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та постачання гарячої до ОСОБА_1
11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП в.о. Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до споживача теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, у зобов'язанні змінився стягувач.
Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України вбачається наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником, оскільки фактично відбулась заміна сторони у зобов'язанні, яке виникло на підставі рішення суду, що зумовлює здійснення заміни сторони виконавчого провадження на його правонаступника, з дотриманням порядку, визначеному ч. 1 ст. 442 ЦПК України, адже виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи.
Керуючись ст. 109 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, вул. Велика Житомирська, 15-а, м. Київ, код ЄДРПОУ 40538421) у виконавчому провадженні відкритому на виконання судового наказу №753/5622/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго», боржник ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 14 839,84 грн. та судовий збір у сумі 800,00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя: