печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39758/19-к
Іменем України
15 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12019100060001920, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.
30.04.2019 року приблизно о 08 год. 00 хв. в приміщенні букмекерської контори «Парі матч», що за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 5, між охоронцем вказаного закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відвідувачем ОСОБА_4 виник конфлікт на підставі того, що останній в стані алкогольного сп'яніння заснув в ігровому залі, що категорично забороняється умовами закладу, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, дістав із правої кишені куртки предмет, ззовні схожий на газовий балончик з подразнюючою речовиною, та, простягнувши праву руку вперед, натиснув на клапан та розпилив його вміст, спрямувавши струмінь в область обличчя ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс останньому приблизно три удари кулаком лівої руки в область обличчя. В подальшому протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції Печерського РВ УПО у м. Києві.
В результаті дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон'юнктиви очей І ступеня, а також синця на спинці носа з розповсюдженням на підочні ділянки зліва та справа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №042-1269-2019 від 10.07.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що вони примирились із потерпілим, а тому він відмовляється від обвинувачення щодо останнього та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Судом роз'яснено ОСОБА_5 наслідки відмови потерпілого від підтримання обвинувачення, з'ясовано, що така позиція є добровільною.
ОСОБА_5 повідомив, що роз'яснені судом наслідки йому зрозумілі, він підтримує заявлене клопотання.
Обвинувачений підтримав заявлене потерпілим клопотання. Зазначив, що він усвідомив, що був неправий, шкодує про скоєне та просить закрити відносно нього провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор вважала наявними підстави для закриття провадження.
Вислухавши позиції сторін, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, зокрема кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як визначено ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як визначено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
На підставі викладеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов в провадженні не заявлено, речові докази відсутні, процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 26, п.7 ч.1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов в провадженні не заявлено, процесуальні витрати віднести на рахунок держави, речові докази відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1