ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13892/17
провадження № 1-кп/753/1002/17
"07" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законних представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 31 липня 2017 року.
У відповідності до вимог ст. 331 КПК України, на обговорення поставлене питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк запобіжного заходу - тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник просив змінити ОСОБА_9 запобіжний захід на більш м"який, не пов'язаний з триманням під вартою. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність інкримінованого йому злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за який згідно санкції статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Обвинувачений ОСОБА_9 не має постійного місця роботи та єдиного джерела доходів, не навчається, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків. Крім того, ОСОБА_9 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимості за які не зняті та непогашені в установленому законом порядку, що вказує на те, що обвинувачений, перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.
З урахуванням того, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства, застава відповідно до ч. 4 ст. 183 КК України, як альтернатива тримання під вартою судом не визначається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до двох місяців, тобто до 5 січня 2018 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя