справа № 752/3314/19
провадження №: 2/752/4040/19
23.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ТОВ «Новобудова» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2015 по 01.02.2019 в розмірі 9247,61 грн, з яких: 6441,22 грн - сума основного боргу, 583,49 грн - 3 % річних від простроченої суми; 2222,90 грн - індекс інфляції, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ТОВ «Новобудова» заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2019 заяву ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
22.08.2019 та 23.08.2019 на виконання вищезазначеної ухвали суду, представник ТОВ «Новобудова» - Чендакова І.О. подала заяви про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.06.2019.
Однак, як вбачається із поданих заяв, викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2019 недоліки в повному обсязі не усунуті, а саме: не надано достовірних відомостей, які підтверджують місце реєстрації/перебування відповідача у Голосіївському районі м. Києва, що позбавляє суд можливості повідомити відповідача належним чином про час та місце розгляду справи, що може призвести до порушення його прав, свобод та законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Новобудова» вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.
Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Ю. Мазур