Справа № 708/1193/19
Номер провадження № 2-о/708/31/19
15 жовтня 2019 року
Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
за участю:
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суботівська сільська рада Чигиринського району, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Однак в свідоцтві про його народження матір'ю записана ОСОБА_4 . Така розбіжність в написанні її прізвища, імені та по батькові виникла в зв'язку з помилковим зазначенням посадовими особами органів державної влади цих даних в документах.
Після смерті ОСОБА_4 на території Суботівської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, яке заявник має намір оформляти на себе в нотаріальному порядку.
Заявник, як єдиний спадкоємиць майна померлої, в законному порядку після смерті ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз'яснено, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем.
А тому, для можливості оформлення спадщини, він просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, належну померлій матері заявника, необхідно встановити, що він являється сином померлої ОСОБА_4 .
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що знають сім'ю заявника з дитинства, їм відомо, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дійсно є матір'ю ОСОБА_1 .
Вислухавши заявника та його представника, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої на території Суботівської сільської ради Чигиринського району відкрилась спадщина.
Заявник, відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 24 вересня 2013 року, який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1 .
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.1961 року матір'ю ОСОБА_1 , заявника по справі, записано ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_3 державний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Цинда Р.М. 13.02.2019 року завів спадкову справу № 28/2019, номер у спадковому реєстрі 63753283.
Згідно даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори округу Цинди Р.М. від 26.09.2019 року № 786/01-16 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся ОСОБА_1 Інші спадкоємці до нотаральної контори із заявами не зверталися.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що померла ОСОБА_4 є матір'ю заявника - ОСОБА_1 .
При цьому, невідповідність написання прізвища, імені та по батькові заявника і спадкодавця виникла через орфографічні помилки в правовстановлюючих документах, а також неправильний переклад їх прізвища з російської на українську мову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_4 була матір'ю заявника ОСОБА_1 , що встановлено в судовому засіданні як з пояснень заявника, свідків, так і з матеріалів справи.
Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його померлою матір'ю, що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права.
На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суботівська сільська рада Чигиринського району, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Г. Івахненко