Справа № 369/16536/18
Провадження № 1-кп/369/184/19
іменем України
15.10.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Київ, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
08.12.2018 о 16:45 годині ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан-Кільцева», що розташований за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, таємно викрав належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товар, а саме: Nutella горіхова паста у кількості 1 шт. вагою 630г. вартістю 136 грн. 11 коп. без ПДВ, Nivea крем у кількості 1 шт. вартістю 57 грн. 34 коп. без ПДВ, ВУ внутр.част. Стегна ялович. вагою 144,95 кг. вартістю 192 грн. 06 коп. без ПДВ, шийка улюблена Ятрань вагою 0,502 кг. вартістю 157 грн. 29 коп. без ПДВ, Фісташки Ашан у кількості 1шт. вартістю 89 грн. 88 коп. без ПДВ, кондор Мігдаль у кількості 2 шт. вартістю 119 грн. 40 коп. без ПДВ, драже Skitlles у кількості 3 шт. вартістю 32 грн. 75 коп. без ПДВ, Mars батончик у кількості 3 шт. вартістю 28 грн. 50 коп. без ПДВ, цукати шовковий шлях у кількості 1 шт. вартістю 50 грн. 44 коп. без ПДВ, чорнослив караван у кількості 1 шт. вартістю 79 грн. 04 коп. без ПДВ, родзинки кожен день у кількості 1 шт. вартістю 9 грн. 83 коп. без ПДВ, M&S драже 90г. у кількості 1 шт. вартістю 22 грн. 56 коп. без ПДВ, M&S драже 125г. у кількості 1 шт. вартістю 29 грн. 50 коп. без ПДВ, пилка для нігтів скло у кількості 1 шт. вартістю 30 грн. 78 коп. без ПДВ, на загальну суму без урахування ПДВ 1035 грн. 48 коп.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз'яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом'якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: - компакт-диск DVD + R марки «Verbatim» сірого кольору з відеозаписами від 08.12.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- Nutella горіхова паста у кількості 1 шт'. вагою 630г., Nivea крем у кількості 1 шт., ВУ внутр.част. Стегна ялович. вагою 144,95 кг., шийка улюблена Ятрань вагою 0,502 кг., Фісташки Ашан у кількості 1шт., кондор Мігдаль у кількості 2 шт., драже Skitlles у кількості 3 шт., Mars батончик у кількості 3 шт., цукати шовковий шлях у кількості 1 шт, чорнослив караван у кількості 1 шт., родзинки кожен день у кількості 1 шт., M&S драже 90г. у кількості 1 шт., M&S драже 125г. у кількості 1 шт., пилка для нігтів скло у кількості 1 шт., повернуто представнику потерпілого ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку - залишити представнику потерпілого ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1