Справа № 357/11480/19
1-кс/357/4441/19
09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019110030002611 від 10 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
09 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12019110030002611 від 10 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить доручити експертам проведення судово - технічну експертизи у кримінальному провадженні №12019110030002611 від 10 вересня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника? Якщо ні, то яким способом виготовлене дане свідоцтво?
Для дослідження експерту надати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 09 жовтня 2019 року та паперовий конверт в який упаковано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об'єктів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ВКП Матвієнка, про те, що 10 вересня 2019 року приблизно о 17 год. 13 хв., поблизу АЗС «Шелл», за адресою: вул. Червоноармійська 185А м. Узин Білоцерківського району Київської області, було зупинено автомобіль марки «Opel» модель «Zafira», д.н.з. НОМЕР_2 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію було виявлено ознаки підробки.
10 вересня 2019 року було проведено огляд земельної ділянки на якій виявлено автомообіль марки «Opel» модель «Zafira», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 було вилучено для проведення судових експертиз.
В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що на сайті в всесвітній мережі інтернет помітив оголошення про продаж автомобіля марки марки «Opel» модель «Zafira», д.н.з. НОМЕР_2 , який йому сподобався. Після чого він поїхав до м. Біла Церква, де невідомий чоловік, призвіще та ім'я не пам'ятає, повідомив, що дане авто він купував досить давно і власника він не пам'ятає. Жодних сумнівів у ОСОБА_5 не виникло, а тому він розрахувавшись купив дане авто і приїхав до місця свого проживання. Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , може бути підробленим, йому нічого відомо не було.
10 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030002611 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - технічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019110030002611 від 10 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово - технічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника? Якщо ні, то яким способом виготовлене дане свідоцтво?
Для дослідження експерту надати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 09 жовтня 2019 року та паперовий конверт в який упаковано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об'єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1