Справа №295/15227/19
1-кс/295/7897/19
Іменем України
10.10.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк,
08.10.2019 року гр. ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою.
У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019060020003485 та 30.09.2019 року заявник звернувся до слідчого із письмовим клопотанням в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Однак протягом 72 годин, слідчий не розглянув клопотання та не надіслав ОСОБА_3 прийняте по ньому рішення. Посилаючись на положення ст.ст. 55, 303, 304 КПК України ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого розглянути указане вище клопотання в порядку передбаченому статтею 220 КПК України та прийняти по ньому процесуальне рішення відповідно до законодавства України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги. Додав, що нерухоме майно по АДРЕСА_1 належить його сусіду ОСОБА_5 за документами сумнівного походження. Окрім того, донька останнього взяла кілька кредитів і наразі існує ризик, що в будь-який момент спільний будинок буде продано.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши й дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим тощо.
Як убачається із наявної у матеріалах справи копії витягу з ЄРДР Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019060020003485 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 356 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , посилаючись на положення ст.ст. 55, 220 КПК України, 30.09.2019 звернувся із клопотанням від 30.09.2019 до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , у якому просив слідчого з метою всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060020003485 звернутись із клопотанням до Богунського районного суду м. Житомира про надання судом слідчому дозволу на здійснення заборони Державній виконавчий службі Богунського відділу Головного територіального управління юстиції м Житомира Житомирської області на проведення ним виконавчих дій про стягнення з ОСОБА_3 коштів у розмірі понад 3 000 грн. за виконавчими провадженнями 43389890, 59702063 на період часу проведення досудового розслідування, а також заборонити гр. ОСОБА_5 на період часу проведення досудового розслідування, відчужувати 23 частини будинку, відчужувати 57 частин господарських споруд та відчужувати 0,0086 га землі по АДРЕСА_1 .
За змістом ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність (ст. 7 КПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та приймати процесуальні рішення у випадках, встановлених цим Кодексом, а також здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Отже, слідчий під час кримінального провадження зобов'язаний неухильно додержуватися вимог цього КПК України та здійснювати ті повноваження, що передбачені цим Кодексом.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_3 просить у своєму клопотанні слідчого про вчинення останнім дій не передбачених КПК України, зокрема про звернення до суду з метою одержання від суду дозволу на здійснення заборони виконавчій службі вчиняти певні виконавчі дії та заборони ОСОБА_5 відчужувати частину нерухомого майна, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення вимог скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 40, 55, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1