Справа №295/15086/19
1-кс/295/7824/19
Іменем України
04.10.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019060020004053 від 21.09.2019 року старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення експертизи та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про проведення експертизи,посилаючись на те, що близько 23 год. 00 хв. 17.09.2019 невідомі особи шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали 2200 доларів США, 700 Євро, золоті вироби на загальну суму близько 128400 грн.
За даним фактом 21.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12019060020004053 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 20.09.2019 року - приміщення квартири АДРЕСА_1 було зроблено змив на аплікатор із зовнішньої ручки вхідних дверей до квартири.
Слідчий зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні цитологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження №12019060020004053 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи є на представленому на дослідження об'єкті біологічні сліди людини ?
-Якщо так, то чи наявні в них клітини з ядрами?
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на експертизу об'єктів.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1