Справа №295/14250/19
1-кс/295/7377/19
Іменем України
20.09.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019060020003974 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернулась з клопотанням,в якому просить накласти арешт на пляшку із рідкою речовиною коричневого кольору та тканину, 2 шт. пластикові стаканчики із нашаруванням білої речовини, згорток із фольги із сухою порошкоподібною речовиною білого кольору, 18 шт. шприців, 8 шт. з яких в упаковці, а 10 шт. - у футлярі, прозору пластикову пластину із нашаруванням білої речовини, чарку із нашаруванням порошку, згорток з фольги з порошком, папір, шприц, фольгу, блокнот, 9 гривень номіналом 2 грн. - 3шт., 1 грн. - 3 шт., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий 14.01.2006 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, які вилучені під час огляду місця події від 17.09.2019 та вилучені до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
У клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.07.2019 року до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора роти №4 БППУ в Житомирській області ДПП ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання в складі екіпажу №105 по вул. Велика Бердичівська, 37 в м. Житомирі було помічено чоловіка, який уникав зустрічі з працівниками поліції та намагався обійти їх стороною. Після цього ними було прийнято рішення про зупинення даного громадянина та перевірки його документів, на що останній назвався ОСОБА_7 , пред'явивши паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки по базі АРМОР громадянина, вказаного в паспорті стало відомо, що він вважається померлим. Одночасно з цим було достовірно встановлено, що зупиненою ними особою є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, працівниками якої в ході огляду місця події у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне майно: пляшку із рідкою речовиною коричневого кольору та тканину; 2 шт. пластикових стаканчики із нашаруванням білої речовини; згорток із фольги із сухою порошкоподібною речовиною білого кольору; 18 шт. шприців, 8 шт. з яких в упаковці, а 10 шт. - у футлярі; прозору пластикову пластину із нашаруванням білої речовини; чарку із нашаруванням порошку; згорток з фольги з порошком; папір; шприц; фольгу; блокнот; 9 гривень номіналом 2 грн. - 3шт., 1 грн. - 3 шт.; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий 14.01.2006 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області.
В обґрунтування клопотання слідчий пояснила, що вищевказані речі, можуть бути об'єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Встановлено, що 17.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019060020003974 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).
Постановою слідчого ОСОБА_9 пляшку із рідкою речовиною коричневого кольору та тканину, 2 шт. пластикові стаканчики із нашаруванням білої речовини, згорток із фольги із сухою порошкоподібною речовиною білого кольору, 18 шт. шприців, 8 шт. з яких в упаковці, а 10 шт. - у футлярі, прозору пластикову пластину із нашаруванням білої речовини, чарку із нашаруванням порошку, згорток з фольги з порошком, папір, шприц, фольгу, блокнот, 9 гривень номіналом 2 грн. - 3шт., 1 грн. - 3 шт., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий 14.01.2006 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, які вилучені під час огляду місця події від 17.09.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019060020003974 від 17.09.2019 року.
На підставі викладеного та враховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні та можу бути предметом вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пляшку із рідкою речовиною коричневого кольору та тканину, 2 шт. пластикові стаканчики із нашаруванням білої речовини, згорток із фольги із сухою порошкоподібною речовиною білого кольору, 18 шт. шприців, 8 шт. з яких в упаковці, а 10 шт. - у футлярі, прозору пластикову пластину із нашаруванням білої речовини, чарку із нашаруванням порошку, згорток з фольги з порошком, папір, шприц, фольгу, блокнот, 9 гривень номіналом 2 грн. - 3шт., 1 грн. - 3 шт., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий 14.01.2006 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, які вилучені під час огляду місця події 17.09.2019 року та заборонити власнику, володільцю розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1