09.10.2019 Справа № 756/9938/19
Унікальний № 756/9938/19
Провадження № 3/756/4703/19
Іменем України
09 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Рідо-Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
05.06.2019 року о 15 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по Великій кільцевій дорозі повертаючи на вул. Газопровідна, керуючи транспортним засобом «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості для руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпечного її об'їзду, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «MERСEDЕS», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження двох транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду клопотання, в якому просить суд закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 336516 від 18.07.2019 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2019 року та схемою до нього, та письмовими поясненнями водіїв.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода сталася 5 червня 2019 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.
Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.П. Шестаковська