11 жовтня 2019 р. Справа № 520/2912/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача Бенедик А.П.,
суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року по справі № 520/2912/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАТРОС 2016"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАТРОС 2016" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу. Також разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження. Визнано неповажними вказані у заяві причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року по справі №520/2912/19.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку. Роз'яснено Головному управління ДФС у Харківській області, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вказаної ухвали отримано скаржником 26.09.2019 року.
08.10.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання, в якій скаржник просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків не менше, ніж на 30 днів, у зв'язку із відсутністю можливості сплати судового збору. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була залишена без руху не з підстав необхідності сплати скаржником судового збору, а через пропуск встановленого Законом строку на апеляційне оскарження. Крім того, в матеріалах справи неявне платіжне доручення про сплату судового збору (а.с. 154).
Заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку скаржником у визначений судом строк надано не було, причин неможливості її подання у визначений судом строк відповідач не повідомив.
Тобто, на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 299 КАС України).
Оскільки відповідачем у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року по справі № 520/2912/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАТРОС 2016" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис) М.І. Гуцал Л.О. Донець