Ухвала від 11.10.2019 по справі 520/7157/19

Справа № 520/7157/19Суддя-доповідач Донець Л.О.

УХВАЛА

11 жовтня 2019 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 по справі № 520/7157/19

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 по справі № 520/7157/19 - залишено без змін.

08.10.2019, представником позивача ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 по справі № 520/7157/19.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, питання про внесення виправлень в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 по справі № 520/7157/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 11.10.19 року в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.

Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.

Попередній документ
84897091
Наступний документ
84897093
Інформація про рішення:
№ рішення: 84897092
№ справи: 520/7157/19
Дата рішення: 11.10.2019
Дата публікації: 15.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2019)
Дата надходження: 13.09.2019
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТОВ ГЕННАДІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОНЕЦЬ Л О
суддя-доповідач:
ВОЙТОВ ГЕННАДІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОНЕЦЬ Л О
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Хафізов Сергій Марсельович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ширна Валентина Станіславівна
представник позивача:
Соймін Валерій Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИК А П
ГУЦАЛ М І