11 жовтня 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою Узинської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Бондаренко О.В. від 29 липня 2019 року (повний текст рішення складено 08 серпня 2019 року),
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року позов задоволено.
Узинська міська рада з судовим рішенням не погодилася та 09 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року залишено без руху.
На виконання вимог вказаної ухвали, Узинська міська рада, у встановлені судом строки, направило заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Матеріали цивільної справи № 357/9680/18 надійшли до Київського апеляційного суду 19 вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки, судове рішення оскаржено до закінчення строків на подання апеляційної скарги, клопотання Узинської міської ради про зупинення виконання судового рішення, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
У задоволені клопотанняУзинської міської ради про зупинення виконання судового рішення відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Узинської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року.
Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Лівінський