Справа №752/1456/17 Головуючий у 1 інстанції Колдіна О.О.
Провадження №22-ц/824/14606/2019 Доповідач:Савченко С.І.
11 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», Генеральної прокуратури України, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт» про відновлення становища, що існувало до порушення права, шляхом зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про відновлення становища, що існувало до порушення права, шляхом зобов'язання вчинити дії- відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 27 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу яка не не відповідає вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України1.Апеляційна скарга подається у письмовій формі. 2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);4) рішення або ухвала, що оскаржуються;5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;7) клопотання особи, яка подала скаргу;8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.4. До апеляційної скарги додаються:1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). 5. Якщо апеляційна скарга подається особою,звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
В матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій лише просить скасувати рішення від 05 квітня 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову, а також поновити строк на апеляційне оскарження.
Проте, всупереч п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України, скаржник не вказала в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України та вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, в апеляцій скарзі не зазначеномісцезнаходження (для юридичних осіб) учасників справи, а саме: відповідача ТОВ «КДД Інжиніринг», відповідача Генеральну прокуратуру України, та третю особу ТОВ «Оболоньторгстандарт», не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, мотивувати апеляційну скаргу із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення що оскаржується, зазначити в апеляційній скарзі місцезнаходження всіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги для них.
Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 рокузалишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко