11 жовтня 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на рішення Обухівського районного суду Київської області, у складі судді Зінченко О.М., від 08 листопада 2010 року,
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 657 263, 69 грн. Звернуто стягнення на предмет застави.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» з рішенням суду не погодилося та 07 жовтня 2019 року подало апеляційну скаргу. Вказало, що акціонерний комерційний банк «Форум» уклав з товариством договір про відступлення права вимоги № 491-Ф, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 0509/07/01CLвід 13 грудня 2007 року, іпотечним договором від 13 грудня 2007 року за реєстрованим за № 4598к та договором поруки від 06 березня 2008 року, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них перейшли до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою за такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що Товариство замінило сторону позивача, яка до участі у справі була залучена, усі дії вчинені в цивільному процесі по даній справі до вступу Товариства, як правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для АКБ«Форум», судове рішення набрало законної сили ще 19 квітня 2011року, апеляційну скаргу на вказане рішення Товариством подано лише 07 жовтня 2019 року і матеріали справи не містять доказів виникнення обставин непереборної сили, які унеможливили б своєчасне звернення сторони позивача до суду із апеляційною скаргою, слід прийти до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 358 ЦПК України,
У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвес-Кредо» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 рокувідмовити.
Повернути скаржнику апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя С.В. Лівінський