Ухвала від 11.10.2019 по справі 381/1118/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення штрафу та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Соловей Г.В., від 10 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року відмовлено у відкриті провадження.

ОСОБА_1 з судовим рішенням не погодився та 30 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Між тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено за реквізитами, які не належать Київському апеляційному суду, та у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством. Водночас, апеляційна скарга подана з порушенням встановленого ст. 354 ЦПК України стоку і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з п. 3) ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн 20 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України, у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, сплатити судовий збір та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику в строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір у розмірі 384 ,20 грн та надати до Київського апеляційного суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору та надасть оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Запропонувати скаржнику у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський

Попередній документ
84896886
Наступний документ
84896888
Інформація про рішення:
№ рішення: 84896887
№ справи: 381/1118/14-ц
Дата рішення: 11.10.2019
Дата публікації: 15.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.07.2014)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 04.03.2014
Предмет позову: про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Розклад засідань:
13.04.2020 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
12.05.2020 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
27.05.2020 14:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
11.06.2020 12:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
22.06.2020 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.03.2023 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.03.2023 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
24.03.2023 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
26.05.2023 10:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
09.06.2023 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.06.2023 13:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
05.07.2023 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.08.2023 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.09.2023 10:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.12.2024 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.12.2024 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНАПРІЮК СНІЖАНА ПЕТРІВНА
БУТЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
суддя-доповідач:
АНАПРІЮК СНІЖАНА ПЕТРІВНА
БУТЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
позивач:
Уколова Олена Олегівна
заінтересована особа:
Уколов Сергій Миколайович
Фастівський ВДВС у Фастівському районі Київської обл ЦМУ МЮ (м. Київ)
Фастівський ВДВС Фастівського МРУЮ( м. Київ)
Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Чумак (Уколова) Олена Олегівна
Чумак Олена Олегівна
заявник:
Уколова Олександра Сергіївна
Уколова Олександра Сергійовна
інша особа:
Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
представник позивача:
Вітер Сергій Вікторович
третя особа:
ВДВС Фастівського МРУЮ
Орган опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради
Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області