10 жовтня 2019 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
перевіривши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року,
Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках досудового розслідування внесеного 09.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014080000000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді позбавлення права на відчуження та розпорядження, яке належить йому на праві власності з метою забезпечення спеціальної конфіскації, а саме, на корпоративні права (частки у статутному капіталі) наступних юридичних осіб:
- ТОВ «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ «ЮТІСТ» (код ЄДРПОУ - 37837198);
- ПП «СБ-УКРРЕСУРС» (код ЄДРПОУ - 38984460).
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу колегія суддів приходить до висновку про необхідність її направлення на розгляд до Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 33-1 КПК України, що набрали чинності 05.09.2019 згідно Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» № 2447-VIII 07.07.2018, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці до ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч.5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадках їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.
Так з апеляційної скарги, а також долучених до неї матеріалів слідує, що детектив Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках досудового розслідування внесеного 09.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014080000000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, якерозслідується НАБУ.
А тому, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.364 КК України за правилами ст.45 КК України відноситься до корупційних злочинів, а також виходячи з того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється Національним антикорупційним бюро України, колегія суддів приходить до переконання, що наявна апеляційна скарга ОСОБА_5 , підсудна Вищому антикорупційному суду.
Відповідно до п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, із змінами внесеними на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» від18 вересня 2019 року № 100-IX, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
За таких обставин, судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року підлягає передачі до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому кримінальним процесуальним законом України порядку.
Керуючись п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ст.376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?
Передати матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3