Апеляційне провадження № 22-ц/824/14740/2019
Справа № 756/8479/18
10 жовтня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач МТСБУ 22 травня 2019 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернувся із заявою про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення надійшов на адресу МТСБУ лише 22 квітня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа із вхідним штампом (а. с. 84).
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
.Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.)
Таким чином, оскільки позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, при подачі апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2643 грн. (1762*150%).
Матеріали справи не містять документів, що підтверджують сплату судового збору.
Судовий збір в розмірі 2643 грн. має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA118999980000034311206080024, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Разом із тим, оскільки із матеріалів справи вбачається, що позивачем при усуненні недоліків апеляційної скарги на вимогу ухвали Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року вже направлявся оригінал платіжного доручення, який в подальшому було йому повернуто в зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження, позивач вправі повторно подати зазначене платіжне доручення до апеляційного суду.
Також у справі відсутні копії апеляційної скарги з письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, наявність яких вимагається ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору, а також копії апеляційної скарги з письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року.
Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.