Справа № 11-кп/824/2169/2018 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
02 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2019,-
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12.06.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зняття судимості за вироком Подільського районного суду міста Києва від 03.04.2013 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.368 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (редакція Закону від 11.06.2019).
Своє рішення суд мотивував тим, що додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки ОСОБА_7 розпочав відбувати з моменту набрання вироком законної сили, а саме з 29.10.2013 і фактично відбув 29.10.2016, а тому саме з цієї дати, на думку суду, слід відраховувати строк погашення судимості.
Тобто, половина строку погашення судимості у ОСОБА_7 , у разі не вчинення нового кримінального правопорушення, сплине 29.10.2020 року.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали Подільського районного суду міста Києва від 12.06.2019 року та просить постановити нову, якою зняти з нього судимість, мотивуючи тим, що основний вид покарання у виді позбавлення волі на певний строк ним відбутий повністю 08.01.2012 року (з урахуванням зарахування строку попереднього ув'язнення до строку призначеного покарання день за два) після чого почався перебіг строку додаткового виду покарання у виді позбавлення права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки, яке відбуте повністю і закінчило своє існування 08.01.2015 року, і саме з цієї дати розпочався перебіг строку зняття судимості.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу в повному обсязі, думку прокурора, який просив рішення суд першої інстанції залишити без зміни, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ст. 89 КК України особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
У статті 91 КК України (в редакції, яка діяла станом на день постановлення щодо ОСОБА_7 вироку від 03.04.2013 року), яка має бути застосована в даному випадку з урахуванням положень ст. 5 КК України, передбачено, що якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Подільського районного суду міста Києва від 03.04.2013 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (редакція Закону від 11.06.2019).
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05.12.2018 ОСОБА_7 у строк відбування покарання зараховано 1 279 днів попереднього ув'язнення з 08.04.2010 по 08.10.2013 включно, як 2 558 днів позбавлення волі.
При цьому додаткове покарання, у виді позбавлення права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки ОСОБА_7 розпочав відбувати з моменту набрання вироком законної сили, а саме з 29.10.2013 р. і фактично відбув 29.10.2016 року, а тому, на думку колегії суддів, саме з цієї дати слід відраховувати строки погашення судимості.
За таких обставин колегія суду погоджується з висновком суду першої інстанції в тій частині, що клопотання ОСОБА_7 про зняття судимості за вироком Подільського районного суду міста Києва від 03.04.2013 року не може бути задоволене з тих підстав, що на момент звернення ОСОБА_7 до суду не пройшло половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12.06.2019 року, - без змін.
Ухвала, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення.
Судді:
______________ ____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3