10 жовтня 2019 року справа № 823/1651/18 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви Державної фіскальної служби України про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі №823/1651/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вамптрансавто» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Вамптрансавто» (вул. В.Чорновола, 118, м. Черкаси, 18003, далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати у повному обсязі рішення комісії Державної фіскальної служби України №540489/34556060 від 05.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 вказаний позов задоволено у повному обсязі.
На адресу суду 01.10.2019 від відповідача надійшла заява про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі №823/1651/18.
Разом з цим, на адресу Черкаського окружного адміністративного суду 10.10.2019 від Державної фіскальної служби України надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданої заяви про роз'яснення рішення суду від 21.05.2018. Крім того, представник ДФС України просив суд здійснювати розгляд вказаної заяви за його відсутності.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вамптрансавто» подав до суду клопотання про розгляд заява про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі №823/1651/18 за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану заяву Державної фіскальної служби України, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи заяву позивача про залишення без розгляду заяви про роз'яснення рішення суду у вказаній справі, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначена заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 240, 241, 242, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Залишити без розгляду заяву Державної фіскальної служби України про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі №823/1651/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вамптрансавто» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.А. Гайдаш