про повернення позовної заяви
11 жовтня 2019 року справа № 580/3013/19
м. Черкаси
Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/3013/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роміра-Меблі»
до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішення, прийнято ухвалу.
30.09.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Роміра-Меблі» (код ЄДРПОУ 34076203), звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області, просить:
- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 15.02.2019 № б/н у сумі 510 грн; від 15.02.2019 № 0001811304 у сумі 468242,64 грн; від 15.02.2019 № 0001831304 у сумі 32192,97 грн Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. В ухвалі зазначено, що недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: нової редакції позовної заяви із зазначенням: повного найменування відповідача, позовних вимог сформованих відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску звернення до суду щодо узгодження грошового зобов'язання; засвідчених у встановленому порядку копій документів, доданих до позовної заяви.
10.10.2019 позивачем подано заяву про відкликання позову (вх.№23427).
Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не подано такого клопотання, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.
Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роміра-Меблі» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішення повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.В. Трофімова