11 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі кримінальне провадження № 201/8311/19 (провадження № 1-кп/201/911/2019), відомості про яке 04 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650001413, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олат Корокульського району Бухарської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 04 червня 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту по пр. Героїв біля будинку № 4 в м. Дніпро на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння легкого тілесного ушкодження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи до потерпілого обличчям, завдав один удар своєю лівою ногою в область нижньої частини правої ноги з внутрішньої сторони потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця та саден в проекції внутрішньої поверхні правого гомілково-ступневого суглобу, що спричинені від дії тупого твердого предмету.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у якій потерпілий просив закрити кримінальне провадження стосовно останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину в пред'явленому йому обвинувачені, не заперечував про закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1