ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/2036/18
Провадження № - 1кп /201/288/2019
11 жовтня 2019 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2019 по справі № 192/2036/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судак, Судацького району, Автономної республіки Крим, українець, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
02.10.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було допущено описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2019 по справі № 192/2036/18, а саме: в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали було не вірно зазначено прізвище ім'я та по батькові обвинуваченого.
В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з'явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши ухвалу суду від 02.10.2019 за № 192/2036/18, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що при постановлені ухвали від 02.10.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська невірно в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено прізвище ім'я та по батькові обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », а тому суд вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2019 в цій частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-
Виправити описку в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2019, по справі № 192/2036/18, замінивши « ОСОБА_4 », на « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1