ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/11453/19
Провадження № 3/201/5055/2019
10 жовтня 2019 рокум. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 2 ст. 156 КУпАП України, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.10.2019, близько 18-30 годин, за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 99Д, в магазині «Пивбар», гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю горілкою на розлив, а саме: без дозвільних документів на розлив горілки без ліцензії.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнала, пояснивши, що ліцензія на продаж спиртних напоїв в магазині наявна, а на розлив горілку вона не продавала.
Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Із даного адміністративного матеріалу вбачається, що у вказаному протоколі не зазначено, кому, що та за якою ціною ОСОБА_1 реалізовувала алкоголь, що свідчить про відсутність ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП. Контрольні закупки не проводилися, факт реалізації відсутній.
В обґрунтування вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано: протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 серії АПР18 № 164076, копію рапорту працівника поліції від 09.10.2019, копію протоколу огляду та вилучення від 09.10.2019 та копію пояснень ОСОБА_2 котрий був присутній під час огляду та вилучення товару.
Однак жодна з цих документів не вказує на те, що ОСОБА_1 09.10.2019 о 18-30 годині за адресою: Дніпро, пр. Гагаріна, 99Д, в магазині «Пивбар», здійснювала торгівлю алкогольними напоями, оскільки в них відсутні відомості щодо факту торгівлі ОСОБА_1 алкоголем.
Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, протоколом про вилучення речей і документів, проте посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до протоколу долучено копію протоколу про огляд та вилучення та копії пояснення свідків, що позбавляє суд можливості надати належну оцінку вищезазначеним доказам, які не являються документами.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь. Отже, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність поставленого у вину органом поліції в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 245,247 п. 1,268, 277, 283, 284 КУпАП України, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ч. 2 ст. 156 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя:С.П. Мельниченко