Ухвала від 11.10.2019 по справі 210/1141/18

Справа № 210/1141/18

Провадження № 2/211/192/19

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав до суду письмове клопотання про залучення в якості законного представника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач дане клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що справа не є малозначною та ОСОБА_4 не є адвокатом.

Вислухавши сторони, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що представником, також, може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є : справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

В даному випадку спір з приводу спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавця не є малозначним в силу вимог ст.274 ЦПК України, частиною 4 якої встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в тому числі, щодо спадкування.

Таким чином, спори щодо спадкування можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження, не можуть бути віднесені до спрощеного провадження, а тому, відповідно до ст.60 ЦПК України представником у таких справах може бути виключно адвокат.

ОСОБА_4 не є адвокатом, а тому підстав для задоволеня клопотання не має.

Крім того, позивач просить залучити ОСОБА_4 саме як ЗАКОННОГО представника. Однак суд ставить позивача до відому, що відповідно до ст.. 59 ЦПК України законними представниками є батьки , усиновлювачі , опікуни які представляють інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних осіб. І підстав залучити ОСОБА_4 в якості законного представника підстав не має.

Керуючись ст. ст. 59,60 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивачу ОСОБА_1 про залучення в якості законного представника ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко

Попередній документ
84892412
Наступний документ
84892414
Інформація про рішення:
№ рішення: 84892413
№ справи: 210/1141/18
Дата рішення: 11.10.2019
Дата публікації: 15.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Розклад засідань:
04.03.2020 10:30 Дніпровський апеляційний суд
15.04.2020 11:30 Дніпровський апеляційний суд
04.08.2020 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА А П
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА А П
відповідач:
Самборська Тетяна Григорівна
позивач:
Максимов Володимир Дмитрович
представник відповідача:
Повалій Олена Василівна
представник позивача:
Стельмах Валерій Васильович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР Я М
Зубакова В.П.
третя особа:
Третя Криворізька державна нотаріальна контора