Справа № 211/2868/18
Провадження № 1-кс/211/1701/19
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12018040720000650 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040720000650 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до шести місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об'єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що в ніч з 12.04.2018-13.04.2018 невстановлена особа проникла до приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кавову машину, після чого з
місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.04.2018 дане повідомлення було внесене до ЄРДР № 12018040720000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Під час досудового слідства було допитано у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 13.04.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин йому зателефонувала працівниця крамниці «Народна кава» гр. ОСОБА_6 , власником якої є потерпілий, і повідомила про те, що вона 13.04.2018 року о 07 годині 40 хвилин прийшла на роботу де виявила відсутність замку на вхідних дверях до приміщення «Народна кава», ввійшовши в середину вона побачила, що відсутня кавова машинка. Приблизно о 08 годині 35 хвилин того ж дня він приїхав до крамниці та самостійно виявив відсутність кавової машинки «Seaco Magic Professional», документів на яку, він не має. Також, під час досудового слідства було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що що вона 13.04.2018 року о 07 годині 40 хвилин прийшла на роботу де виявила відсутність замку на вхідних дверях до приміщення «Народна кава», ввійшовши в середину вона побачила, що відсутня кавова машинка. Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що працює, охоронцем в ФОП « ОСОБА_8 », та повідомила, що працюючи у нічну зміну з 12.04.2018 на 13.04.2018, під час обходу території вранці, приблизно о 06 годині 45 хвилин, побачила біля вхідних дверей, які були відчинені- гвинти на підлозі та одразу зателефонувала своєму керівництву та повідомила про даний факт.Направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою встановити свідків та очевидців. Долучено відповідь на доручення, згідно якої свідків та очевидців встановити не надалось можливим. Направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України. Долучено відповідь на доручення, згідно якої свідків та очевидців встановити не надалось можливим. Призначено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 13.10.2019, в зв'язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, тому необхідно виконати наступне, а саме: ? Встановити можливих свідків вказаного правопорушення та за необхідністю допитати їх. Встановити особу, яка причетна до вчення даного кримінального правопорушення. Інших слідчих дій, у яких виникне необхідність. Так, з огляду на викладене вище, згідно з вимогами ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Оскільки правова кваліфікація кримінальної події є ст. 185 КК України, яка згідно із ч. 1 ст. 12 КК України є тяжким злочином, то відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути п довжено до 6 місяців.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 12018040720000650 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення .
Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.
В зв'язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12018040720000650 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040720000650 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до шести місяців, тобто до 13 квітня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_9