Справа № 211/6351/19
Провадження № 2-о/211/113/19
про залишення заяви без руху
11 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є мамою ОСОБА_2 , та відповідно є його бабусею.
Вивчивши надану заяву та додані до неї документи суд вважає за необхідне залишити її без руху для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не зазначено причини неможливості одержання документів, що підтверджують факт родинних відносин, який він просить встановити, та не надано належних та допустимих доказів про неможливість відновлення втрачених документів. З матеріалів заяви не вбачається, що заявник взагалі звертався з цим питанням до відповідних органів та отримав відмову.
Згідно ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі.
Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Керуючись ст.ст.175,177,185 , 306 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що має юридичне значення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявникові, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Папарига