Справа № 210/1189/17
Провадження № 1-кп/210/73/19
іменем України
"09" жовтня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_12 про роз'яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040710003613 від 07.12.2016 року.
До початку судового засідання до суду надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_12 про роз'яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 . В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2019 року ОСОБА_7 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.11.2019 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 16.09.2019 року скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2019 року та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Тому, ОСОБА_12 просить роз'яснити чи продовжу свою дію та підлягає виконання ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2019 року про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .
В судовому засіданні усі учасники кримінального провадження, кожен окремо, вважали вже недоцільним розгляд заяви про роз'яснення ухвали суду від 11.09.2019 року.
Колегія суддів, оглянувши заяву про роз'яснення ухвали суду, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення даної заяви, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2019 року продовжено раніше обраний запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
В тексті заяви про роз'яснення вищевказаної ухвали, питання, які необхідно роз'яснити, не є підставами для роз'яснення рішення, оскільки в заяві фактично викладене питання щодо виконання/невиконання ухвали суду від 11.09.2019 року.
Як процесуальний документ, зазначена ухвала складена українською мовою та не допускає варіантності тлумачення. В ухвалі у зрозумілій формі наводяться докладні мотиви, які враховувала колегія суддів при ухваленні і положення закону, якими керувалась.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення заяви в.о. начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_12 про роз'яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -
Заяву в.о. начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_12 про роз'яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали проголошено 10 жовтня 2019 року об 14 год. 05 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3