Справа № 210/5489/19
Провадження № 3/210/2047/19
іменем України
"09" жовтня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної установи Криворізької виправної колонії № 80, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.
Згідно протоколу при обшуку, 16.09.2019 року, близько 14-00 год. В медичній аптечці автомобіля «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено мобільний телефон «fly», імеі: НОМЕР_2 , на авт.. т/д КПК Криворізької виправної колонії №80», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол та кваліфіковано дії останнього за ст. 188 КУпАП.
Відповідно до диспозиції ст.188КУпАП адміністративна відповідальність за вказаної статтею настає за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, зокрема, у разі прихованої від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, а не за пронесення до виправної колонії засобів зв'язку, без встановленого факту подальшої прихованої передачі або спроби передачі цього засобу особам, які тримаються під вартою.
З викладеного слідує, що обов'язковою ознакою вказаної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підлягає доказуванню, є факт передачі або спроби передачі будь-яким способом заборонених предметів особам, які тримаються під вартою.
Як з протоколу про адміністративне правопорушення, так і з рапорту працівника виправної колонії № 80 вбачається, що в кабіні водія ОСОБА_1 , в аптечці виявлені заборонені речі, при цьому, в матеріалах адміністративної справи взагалі не зазначено про те, що ОСОБА_1 мав намір передати заборонені предмети засудженому, а також відсутні будь-які докази про це.
Жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені передачі або спроби передачі вказаного мобільного телефону засудженому в матеріалах справи відсутні, констатована тільки наявність в кабіні автомобіля в аптечці мобільного телефону.
Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
Отже, належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про дії ОСОБА_1 , спрямовані на приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчому ізоляторі, заборонених для передачі предметів, суду не надано.
За таких обставин слід зазначити, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
Речові докази по справі слід повернути власнику.
Керуючись ст. ст. 7, 34, 35, 188, 245, 256, 280, 283 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Речовий доказ - телефон марки «fly», імеі: НОМЕР_2 вилучений згідно протоколу № 116 про вилучення заборонених предметів від 16.09.2019 року та відповідно до накладної № 77 - повернути власнику ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Н. А. Літвіненко