Справа № 210/1825/19
Провадження № 2/210/1273/19
іменем України
"04" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.
секретаря судового засідання Таранущенко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 26 лютого 1994 року по 02 вересня 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2 , який був розірваний, 02 вересня 2008 року.
Зазначає, що від цього шлюбу з відповідачем народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач по справі.
За рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2018 р. на її користь з відповідача було збільшено розмір аліментів з 1/6 до 1/3 частини та стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частині всіх видів доходів відповідача на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття.
Вказує, що стягнення аліментів за вищевказаним виконавчим листом з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 припинено, в зв'язку з досягненням дитиною повноліття.
Крім того, син ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності з 09.03.2019 р., потребує додаткового нагляду, який позивач йому забезпечує, та лікування у невропатолога.
Син ОСОБА_6 продовжує навчання і є студентом 1 курсу, по спеціальності: 144 «Теплоенергетика», денного відділення, навчання за державним замовленням у ВНЗ «Криворізький технічний коледж Національна металургійна академія України», термін закінчення навчання 30.06.2022 року.
Син ОСОБА_6 проживає з позивачем, та перебуває на її утриманні, адже у зв'язку з денною формою навчання він не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання, крім того, як вже зазначено вище в зв'язку з інвалідністю потребує додаткового догляду, лікування \ невропатолога.
Зазначає, що у зв'язку з навчанням сина позивач несе матеріальні затрати на його забезпечення (купує одяг, взуття, продукти харчування), в тому числі і на оплату витрат на придбання навчальної та методичної літератури, канцелярії (зошити, ручки), витрачає кошти на його проїзд до навчального закладу і додому, крім того сплачує комунальні послуги за адресою, де із сином проживає, тому син потребує матеріальної підтримки не тільки з її боку, але й з боку його батька.
Доходів позивача, які у середньомісячному розмірі складають - 11011,27 гри., та стипендії сина у середньомісячному розмірі 901,82 грн., з урахуванням зазначених витрат та підтримки стану здоров'я сина, недостатньо для належного утримання сина на час його навчання.
Згоди про матеріальне утримання сина ОСОБА_5 на час його навчання між позивачем та відповідачем не досягнуто, через що вона змушена звертатися до суду.
Зауважує, оскільки, у них з відповідачем склалися напружені стосунки, тому чи відповідач офіційно працює і де саме їй невідомо, але зазначає, що він є фізично здоровим чоловіком, тобто має можливість надавати синові матеріальну допомогу на період навчання у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Який розмір заробітної плати та рівень доходу відповідача їй достеменно невідомо.
Ухвалою від 29 травня 2019 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачу направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. Вказане повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 01.10.2019 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін..
Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за номером № 152.
ОСОБА_4 , навчається на 1 курсі денної форми навчання ВНЗ Криворізького технічного коледжу НМетАУ 1-го рівня акредитації, навчання за державним замовленням. Термін навчання становить з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 , розмір заробітної плати за період з 10.2018 року по 03. 2019 року становить 66067,66.
Відповідно до довідки виданої Криворізьким технічним коледжем про доходи ОСОБА_4 , розмір доходу за період з 10.2018 року по 03. 2019 року становить 6312,77 грн.
Відповідно до довідки довідково-інформаційної служби № 93, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 .
Відповідно до виконавчого листа по справі № 210/56/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, виданого Дзержинським районним судом 13.06.2018 року винесено, збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_2 , рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини на 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
Відповідно до наданої позивачем копії довідки МСЕК за № 023427 Серії 12 ААБ від 20.03.2019 року ОСОБА_4 , призначена друга група інвалідності з 09.03.2019 р. як інваліду з дитинства.
Згідно наданого Епікризу № 509/73 КМКЛ №8 ДОР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: стійкі залишкові явища дитячого церебрального паралічу, правосторонній геміпарез зі стійкими руховими порушеннями правих кінцівок.
Згідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 520 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст.182Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому суд взяв до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що немає матеріальної можливості надавати таку допомогу сину ОСОБА_4 , також не надано доказів про наявність у відповідача інших утриманців, відомості про стан здоров'я, тощо.
З урахуванням вищенаведеного, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Оскільки відповідно до ст. 199 СК України період у який батьки зобов'язані утримувати дітей пов'язаний з настанням певних подій (до досягнення дитиною 23 років та лише за умови, що вона продовжує навчання), то суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина починаючи з дня подання позову, тобто з 08.04.2019 року, і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.
Згідно з ч. 1 ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.
На підставі ст. 189, 191, 192, 199 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 279, 430, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду, тобто з 08.04.2019 року і до закінчення сином навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768/сімсот шістдесят вісім/ гривні 40 /сорок /копійок.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко