Справа № 173/2426/19
Провадження № 3/173/444/2019
09 жовтня 2019 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства України відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;
місце проживання
АДРЕСА_1
місце роботи: ФОП " ОСОБА_2 ", рибалка (ланковий)
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.
встановив:
21.08.2019 року близько 09 години 20 хвилин на Кам'янському водосховищі в районі с. Дніпровокам'янка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, в ході перевірки промислового лову, відповідальний за вилов гр. ОСОБА_1 здійснював промисловий вилов водних біоресурсів з порушенням правил промислового рибальства, а саме проводив промисловий вилов забороненими знаряддями лову сітками з жилки у кількості 2 шт. (довжина-154м, висота-3м, вічко-36х36мм та довжина-105м, висота-3м, вічко-36х36мм). В подальшому було виявлено відсутність копії дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів. При цьому, виловив рибу: судак - 13 шт., плоскирка - 141 шт., плітка - 118 шт., чим спричинив збитків рибному господарству держави на суму 9554,47 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, а саме, що порушив правила промислового рибальства.
Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:
- згідно пояснення порушника ОСОБА_1 , встановлено, що 21.08.2019 року близько 09 години 20 хвилин на Кам'янському водосховищі в районі с. Дніпровокам'янка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, дійсно порушив правила промислового рибальства,в ході перевірки промислового лову було виявлено, що під час лову було застосовано заборонені знаряддя добування водних живих ресурсів, а саме, сітками жилковими 2 шт. (довжина-154м, висота-3м, вічко-36х36мм та довжина-105м, висота-3м, вічко-36х36мм). При цьому, виловив рибу: судак - 13 шт., плоскирка - 141 шт., плітка - 118 шт. (а.с.1);
- згідно опису-оцінки знарядь незаконного добування водних біоресурсів, плавучіх, транспортних засобів від 21.08.2019 року, встановлено, що у гр. ОСОБА_1 виявлено і вилучено: човен Прогрес-2, сітки жилкові 2 шт. (довжина-154м, висота-3м, вічко-36х36мм та довжина-105м, висота-3м, вічко-36х36мм) (а.с.2);
- згідно розрахунку збитків, заподіяні рибному господарству України, внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів становить 9554,47 грн. (а.с.6-8).
Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, так гр. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, особу правопорушника, який працює в ФОП " ОСОБА_2 " на посаді рибалки, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Р/р НОМЕР_1 ).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________