Ухвала від 24.09.2019 по справі 200/22328/17

Справа №200/22328/17

Провадження №2/200/1452/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

«24» вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання удаваного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2018 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 197 ЦПК України визначено перелік підготовчих дій, які можуть вчинятися у підготовчому засіданні та повинні бути направлені на реалізацію мети підготовчого засідання. Оскільки від проведення підготовчих дій залежить успішне вирішення спору між сторонами.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та дату проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні сторони для успішного захисту своїх прав та інтересів у суді вчинили всі дії спрямовані на реалізацію мети підготовчого судового засідання передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що процесуальні дії, вчинені у даному підготовчому засіданні тісно між собою переплітаються, доповнюють та обумовлюють одна одну.

За результатами підготовчого засідання були здійсненні всі необхідні підготовчі дії, а тому враховуючи положення статті 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, при цьому встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів.

Порядок дослідження доказів визначається в залежності від особливостей спірних правовідносин з урахуванням побажань сторін та процесуальної доцільності, оскільки згідно ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд повинен захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

В даному випадку, суд встановив загальний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів.

А саме, після заслуховування вступного слова учасників судового провадження перейти до з'ясування обставин на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд визначає порядок здійснення провадження у справі враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання удаваного правочину.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22 січня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськаза адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Женеску

Попередній документ
84892032
Наступний документ
84892034
Інформація про рішення:
№ рішення: 84892033
№ справи: 200/22328/17
Дата рішення: 24.09.2019
Дата публікації: 15.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.02.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором та зустрічною позовною заявою про розірвання удаваного правочину
Розклад засідань:
22.01.2020 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.02.2021 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.03.2021 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.04.2021 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
14.05.2021 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
30.06.2021 10:10 Дніпровський апеляційний суд
19.10.2023 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.11.2023 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2024 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2024 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2024 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.08.2024 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.09.2024 10:10 Дніпровський апеляційний суд
23.01.2025 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2025 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.07.2025 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.09.2025 16:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.01.2026 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.03.2026 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.06.2026 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЖЕНЕСКУ ЕЛЕОНОРА ВЯЧЕСЛАВНА
КАРЯГІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЯРОЩУК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЖЕНЕСКУ ЕЛЕОНОРА ВЯЧЕСЛАВНА
КАРЯГІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯРОЩУК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Євланов Олег Юрійович
позивач:
Євланова Наталія Миколаївна
ТОВ "ТОПХІЛЛ ЕСТЕЙТ"
адвокат:
Перевощикова Т.М.
заявник:
Твариство з обмеженою відповідальністю "ТОПХІЛЛ ЕСТЕЙТ"
ТОВ "ТОПХІЛЛ ЕСТЕЙТ"
представник відповідача:
Дорошевська М.І.
представник заявника:
Бєлкіна Маріанна Олегівна
представник позивача:
Малега Світлана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Усик Григорій Іванович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ