Провадження 1кп-932/661/19
Справа 932/13246/19
11 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 12019040640000398, № 12019040640001715, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
18.08.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 296, 75 КК України до п'яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
24.05.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 321, ч.2 ст. 307, 71 КК України до п'яти років двох місяців позбавлення волі. Звільненої з місць позбавлення волі 07.11.2015 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
13.02.2019 року приблизно о 19.10 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-11», розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, 1д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрала з прилавку вказаного супермаркету майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: «Пантін шампунь 400 мл густі і міцні» у кількості 1 шт. вартістю 78,49 грн., «Пантін шампунь 360 мл 3в1 нечралфьюжн зміцнення та блиск» у кількості 1 шт. вартістю 80,65 грн., «Хед&Шолдерс» шампунь-кондиціонер 400 мл 2в1 основний догляд у кількості 2 шт. вартістю 92,99 грн. за 1 шт. на загальну суму 185,98 грн., «Хед&Шолдрес Сюпрім» бальзам - ополіскувач 275 мл з маслом аргани Укріплення у кількості 2 шт. вартістю 92,99 грн. за 1 шт. на загальну суму 185,98 грн., «Льор» каву розчинну 205 г у кількості 1 шт. вартістю 229,99 грн., а всього на загальну суму 761,09 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно пройшла повз касову зону супермаркету «Варус - 11» не оплативши вказаний товар та намагалась залишити місце скоєння кримінального правопорушення, проте виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном за межами касової зони працівниками охорони супермаркету «Варус-11».
Крім того, 30.07.2019 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті «Варус -6», розташованому по пр. Богдана Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу вищевказаного магазину викрала майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: Коньяк ВСОП Ремі Мартен 0,5 л. в кор. 40% у кількості 2 пляшок вартістю 1700 грн., а всього на загальну суму 3400 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищезазначене майно пройшла повз касову зону супермаркету «Варус-6» не оплативши вказаний товар та намагалась залишити місце скоєння кримінального правопорушення, проте виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном за межами касової зони працівниками охорони супермаркету «Варус-6».
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, 13.02.2019 року у вечірній час вона, з метою скоєння крадіжки, оскільки були потрібні гроші на наркотики, зайшла до супермаркету «Варус», розташованого в центральній частині м. Дніпро, де, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, взяла чотири пляшки шампуню, бальзам ополіскувач та каву, які сховала собі у сумку. Після чого вона направилася до виходу з супермаркету і пройшла касову зону без оплати товару. Але за межами касової зони вона була зупинена працівниками охорони, які виявили у неї та вилучили викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згодна.
30.07.2019 року увечері вона, знаходячись у супермаркеті «Варус» по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, взяла дві пляшки коньяку, які вирішила винести без оплати, для подальшого продажу, оскільки їй були потрібні гроші. Сховавши коньяк собі у сумку, вона направилася до виходу з супермаркету і пройшла касову зону без оплати товару. Однак, за межами касової зони вона була зупинена працівниками охорони, які виявили у неї викрадений товар. З кількістю та вартістю викраденого згодна. В скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду місця події від 13.02.2019 року, згідно якого у супермаркеті «Варус-11», розташованому за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, 1д. у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: «Пантін шампунь 400 мл густі і міцні» у кількості 1 шт., «Пантін шампунь 360 мл 3в1 нечралфьюжн зміцнення та блиск» у кількості 1 шт., «Хед&Шолдерс» шампунь-кондиціонер 400 мл 2в1 основний догляд у кількості 2 шт., «Хед&Шолдрес Сюпрім» бальзам - ополіскувач 275 мл з маслом аргани Укріплення у кількості 2 шт., «Льор» кава розчинна. ( т.1 а.с. 10);
- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Омега» від 13.02.2019 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-11», розташованому за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, 1д, була встановлена нестача товару, а саме: «Пантін шампуня 400 мл густі і міцні» у кількості 1 шт. вартістю 78,49 грн., «Пантін шампунь 360 мл 3в1 нечралфьюжн зміцнення та блиск» у кількості 1 шт. вартістю 80,65 грн., «Хед&Шолдерс» шампуня-кондиціонеру 400 мл 2в1 основний догляд у кількості 2 шт. вартістю 92,99 грн. за 1 шт., «Хед&Шолдрес Сюпрім» бальзаму - ополіскувача 275 мл з маслом аргани Укріплення у кількості 2 шт. вартістю 92,99 грн. за 1 шт., «Льор» кави розчинної 205 г у кількості 1 шт. вартістю 229,99 грн. ( т.1 а.с. 7-8);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1244-19 від 07.06.2019 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 13.02.2019 року складала 761,09 грн. ( т.1 а.с. 15-20);
- протоколом огляду місця події від 30.07.2019 року, згідно якого були оглянуті дві пляшки Коньяку ВСОП Ремі Мартен 0,5 л. ( т.2 а.с.10);
- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Омега» від 30.07.2019 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-6», розташованому за адресою: м. Дніпро, по пр. Богдана Хмельницького, 118-д, була встановлена нестача товару, а саме: Коньяку ВСОП Ремі Мартен 0,5 л у кількості 2 пляшок. ( т.2 а.с. 8-9);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3978-19 від 29.08.2019 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 30.07.2019 року складала 3400 грн. ( т.2 а.с. 37-41);
- протоколом перегляду відеозапису від 30.08.2019 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду DVD-R диску з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 30.07.2019 року ОСОБА_4 впізнала себе на відеозапису та розказала про обставини скоєння крадіжки. ( т.2 а.с. 54-56);
- речовими доказами - «Пантін шампунем 400 мл густі і міцні» у кількості 1 шт., «Пантін шампунем 360 мл 3в1 нечралфьюжн зміцнення та блиск» у кількості 1 шт., «Хед&Шолдерс» шампунем-кондиціонером 400 мл 2в1 основний догляд у кількості 2 шт., «Хед&Шолдрес Сюпрім» бальзамом - ополіскувачем 275 мл з маслом аргани Укріплення у кількості 2 шт., «Льор» кавою розчинної, двома пляшками Коньяку ВСОП Ремі Мартен 0,5 л, які знаходяться на зберіганні у представників супермаркету «Варус», DVD-R диском з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-4» за 30.07.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 9-10, т.2 а.с. 9,11, 21-22).
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчинених злочинах; особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов'язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - засоби гігієни, каву та алкогольні напої, які є об'єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законним володільцям, а диск з відеозаписом суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши її відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.
Речові докази:
- «Пантін шампунь 400 мл густі і міцні» у кількості 1 шт., «Пантін шампунь 360 мл 3в1 нечралфьюжн зміцнення та блиск» у кількості 1 шт., «Хед&Шолдерс» шампунь-кондиціонер 400 мл 2в1 основний догляд у кількості 2 шт., «Хед&Шолдрес Сюпрім» бальзам - ополіскувач 275 мл з маслом аргани Укріплення у кількості 2 шт., «Льор» каву розчинну, дві пляшки Коньяку ВСОП Ремі Мартен 0,5 л, які знаходяться на зберіганні у представників супермаркетів «Варус», - вважати повернутими власнику;
- DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-4» за 30.07.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1